Certaines informations peuvent parfois renverser votre univers, certaines découvertes peuvent aussi tout simplement vous donner cette vague impression d’avoir été abruti par le système qui vous informe.
Une fois n’est pas coutume je regardais par curiosité il y a un peu plus d’un mois un reportage soulevant les thèses conspirationnistes (thèses alternatives semblent plus approprié) concernant le 11 septembre. Ces vidéos sont fascinantes sur leur mécanique réthorique, leur capacité à utiliser l’image et le montage afin de convaincre. Toutefois je reste toujours très distant, n’ayant pas encore une fois été convaincu ni par les scénarios visant a souligner un complot interne ni par l’enquête officielle.
Mais ce docu commençait avec un fait simple, extrêmement facile à vérifier et qui a totalement bouleversé quelques causes et conséquences que je tenais pour acquises.

La guerre en Afghanistan au delà de l’inanité du terme de guerre “juste” nous a été vendu comme telle: libérer de l’oppression talibane la population afghane, donner une chance à la démocratie en Asie centrale, mais surtout but initial, justificatif, ultime et non atteint : capturer Ben Laden, suite aux attentats du 11 Septembre.


Car oui le jour même des attentats le coupable désigné était bel et bien Ben Laden. Et il ne fait aucun doute aux yeux du monde que, même si chacun est en droit de douter de l’implication directe de cette figure du terrorisme, les instances américaines elles ne doutent pas, et affichent sans sourciller leur détermination a capturer le personnages . Il ne fait ainsi aucun doute que si les USA , l’Angleterre, la France, et bien d’autres nations se sont engagées dans la guerre en Afghanistan c’est en effet pour traquer le responsable des attentats du 11 septembre, Oussama Ben Laden.

Mais il y a un hic, quelque chose de totalement inattendu à mon sens. Le FBI agence fédérale qui entre autre recense les terroristes de tout poil, a bel et bien Ben Laden dans sa “short list” des “most wanted terrorits” comme nous pouvons le constater sur leur site officiel. Mais la fiche du dit Ben Laden ne fait aucune mention d’une responsabilité dans les attentats du 11 septembre. Rien, nada, que dalle… Mais ? mais ? pourtant tout le monde est certain que c’est la raison officielle de la traque du barbu, de l’intervention en afghanistan, à tel point qu’il était totalement évident en comparaison avec la guerre en Irak que la guerre contre les taliban était justifiée, que non il n’y avait aucune raison supérieure pour intervenir…

A ce jour donc le FBI n’a pas de preuve de l’implication de Ben Laden, le FBI ne l’accuse d’aucune implication dans les attentats du 11 septembre : “conspiracy to murder US Nationals outside the United States” c’est on ne peut plus clair…. Alors bien entendu cela n’enlève en rien le fait que celui-ci soit le suspect numéro 1 , mais si légalement un organisme comme le FBI omets consciencieusement de faire mention d’une quelconque implication dans le 911, pourquoi alors les médias eux se sont acharnés ainsi ?

Alors voilà, faites vous plaisir si vous voulez étaler votre mauvaise foi et me traiter de naif, mais il me semble que le nombre de personnes ayant perçu dans les médias ce manque d’information soit bien bas, extrêmement bas. Et j’ai en cela beaucoup de mal à comprendre les raisons de ce traitement de l’information. Qui plus est, il serait peut être temps de faire le point sur la réussite ou non de cette guerre en Afghanistan, que les raisons initiales soient justes ou non, les objectifs officiels sont loin d’être atteints, très loin. Quant aux objectifs officieux ?

a voté
0