Ah mais ça y est le gouvernement se lâche enfin, il est venu le temps de la libéralisation …pour de vrai.
Le ministre du Budget Eric Woerth se dit “prêt à étudier toutes les propositions de l’assurance-maladie”, dont une baisse du remboursement de certains médicaments pour les affections longue durée. Il soutient que “pour le patient ça ne change rien”.
[…]
L’idée, présentée mardi par le directeur de l’Assurance maladie, Frédéric van Roekeghem, “c’est que tous les médicaments qui ne sont pas directement liés au traitement d’une affection longue durée, tous ceux qui sont annexes, connexes, de confort ou d’accompagnement comme on dit, les vignettes bleues, seraient pris en charge à 35% par l’assurance maladie”, a ajouté le ministre.Source : Le NouvelObs
Sacre farceur tout de même, nous avoir fait mijoter aussi longtemps pour enfin commencer a taillader dans la sécurité sociale. Et attention pas de main morte, c’est bel et bien pour les affections de longue durée , pas pour la prise en charge ou pas des antibiotiques pour les angines…
Alors voila la farce est simple les 65% qui ne seraient plus pris en charge le seront par les mutuelles … Roselyne Bachelot a assurée que les 7% de personnes ne disposant pas de mutuelles seront totalement couvert par l’État. Et les autres devront prier pour que les mutuelles ne répercutent pas le surcout a leur adhérents. Mais non voyons car Sainte Roselyne nous le jure les mutuelles ne monteront pas leur prix, puisque c’est un fait le prix des médicaments baissent .. Ah bon ?
Eh bien jetons un œil la dessus savoir si les prédictions de madame sont justes, et si les mutuelles vont pouvoir absorber sans broncher une facture de 250 millions d’euros par an et la prise en charge de ces 65 % :
Sur le site “les entreprises du médicament” on apprend donc que les prix des médicaments remboursables ont baissé de 16,1 % en …17 ans. Si je comprends bien Roselyne la devine, nous annonce que cette baisse va être bien plus intense concernant les médicaments dont le directeur de l’Assurance Maladie réclame un transfert vers les mutuelles ? C’est a dire que du jour au lendemain la baisse générale de tous les prix des médicaments permettra d’absorber cette nouvelle prise en charge ?
Omettons le fait que ce site pro pharmaceutique cité plus haut suggéré que d’un point de vue financier les labo français sont a la peine pour la rentabilité face aux autres pays….ouh les pauvres, mais ne vous inquiétez pas pour eux ils auront bientôt un boulevard pour s’en foutre plein les poches. Omettons que ce lobby fera tout ce qui est possible pour faire monter les prix de toute part…
Bon et bien pourtant on voit bien que les médicaments non remboursables ceux donc pris en charge par les mutuelles, eux sont en constante augmentation , donc en faisant passer les médicaments a vignette bleu dans la sphère du privée sans apporter de règlementation ( comme un prix plancher sur 10 ans par exemple, ce qu’aucun intervenant du gouvernement n’a mentionné et que bien évidemment les mutuelles ne veulent pas) et bien nous verrons inexorablement le prix de ces médocs monter. Résultat, une chimiothérapie sera prise en charge a 100% en revanche les médicaments permettant de supporter les effets secondaires ne le seront plus que a 35 % le reste sera remboursé suivant les termes de votre complémentaire, si elle juge acceptable et nécessaire votre traitement. Cette logique est la même pour les autres ALD : sida, cancer, leucodystrophies, mucovisidose, diabète, myopathie…etc
Si les mutuelles ne remboursent pas a 100% ces médocs de longues durée comme c’est prévisible pour des raisons de rentabilité a moyen terme et bien les pauvres pourront survivre dans la douleur et les autres pourront regarder le cours de leur actions pharmaceutiques monter sans peine… Bon je caricature un peu la, écoutons un peu la revue de presse en vidéo du Monde :
Comme je vis dans un pays ou la solidarité pour la santé n’existe pas (ou très peu) et que le seul recours provient des assurances privées, je vous laisse vous replonger dans mon témoignage vis a vis de la santé aux USA, afin de vous donner une idée de ce qui se trame via la privatisation du système de santé
Avant de vous quitter il y a quand même un peu de positif la dedans, les députés de gauche sont vraiment pas d’accord ainsi qu’un certain nombre non négligeable a droite n’étant pas prêt a adhérer a la proposition du directeur de la CNAM, Même Mariani et Debré se sont prononcés contre!
Comme quoi tout n’est pas perdu…encore.
Quelques autres sources:
- L’interview de Bachelot a France2
- La liste des affections de longue duree
- Un article des Echos
Bonjour,
j’interviens pour la première fois, tout d’abord merci et continuer à nous informer de la sorte.
Car les médias de masse je n’en peu plus !
Juste une remarque, sur la mise en page de votre site,
la partie droite du texte est coupée ! L’avez-vous remarqué ou est-ce mon écran qui déconne ?
Merci de votre réponse
mettre tous ces ministres et députés au SMIG+10% et les obliger à regler repas ,journeaux , voitures ,loyer divers DONT ILS ONT LA GRATUITE assurée par l’Etat , donc par nous.
A mon avis il faut absolument croiser les doigts pour que la france ne soit pas une copie des états-unis !
En effet même si la sécu a un énorme trou financier il ne faut pas continuer à diminuer les remboursements dans certains domaines…
Bon week-end à vous, david de http://www.conseil-sante.org
moi je pense que la secu est un gouvre et qu il faut faire quelque chose , mais il faut qu ils arrete avec le deremboursement en masse et le parcour de soin c est ridicule
si la secu etait une entreprise , elle aurait fait faillite depuis bien lomgtemps
Le gouvernement fera t-il passer la pillule ?
895 lectures , Classé dans : Actualités, Politique Le 26 juin 2008, Auteur : Garçon
Ah mais ça y est le gouvernement se lâche enfin, il est venu le temps de la libéralisation …pour de vrai.
Le ministre du Budget Eric Woerth se dit “prêt à étudier toutes les propositions de l’assurance-maladie”, dont une baisse du remboursement de certains médicaments pour les affections longue durée. Il soutient que “pour le patient ça ne change rien”.
[…]
L’idée, présentée mardi par le directeur de l’Assurance maladie, Frédéric van Roekeghem, “c’est que tous les médicaments qui ne sont pas directement liés au traitement d’une affection longue durée, tous ceux qui sont annexes, connexes, de confort ou d’accompagnement comme on dit, les vignettes bleues, seraient pris en charge à 35% par l’assurance maladie”, a ajouté le ministre.
Source : Le NouvelObs
deremboursement des medicaments de confort
Sacre farceur tout de même, nous avoir fait mijoter aussi longtemps pour enfin commencer a taillader dans la sécurité sociale. Et attention pas de main morte, c’est bel et bien pour les affections de longue durée , pas pour la prise en charge ou pas des antibiotiques pour les angines…
Alors voila la farce est simple les 65% qui ne seraient plus pris en charge le seront par les mutuelles … Roselyne Bachelot a assurée que les 7% de personnes ne disposant pas de mutuelles seront totalement couvert par l’État. Et les autres devront prier pour que les mutuelles ne répercutent pas le surcout a leur adhérents. Mais non voyons car Sainte Roselyne nous le jure les mutuelles ne monteront pas leur prix, puisque c’est un fait le prix des médicaments baissent .. Ah bon ?
Eh bien jetons un œil la dessus savoir si les prédictions de madame sont justes, et si les mutuelles vont pouvoir absorber sans broncher une facture de 250 millions d’euros par an et la prise en charge de ces 65 % :
Sur le site “les entreprises du médicament“ on apprend donc que les prix des médicaments remboursables ont baissé de 16,1 % en …17 ans. Si je comprends bien Roselyne la devine, nous annonce que cette baisse va être bien plus intense concernant les médicaments dont le directeur de l’Assurance Maladie réclame un transfert vers les mutuelles ? C’est a dire que du jour au lendemain la baisse générale de tous les prix des médicaments permettra d’absorber cette nouvelle prise en charge ?
Omettons le fait que ce site pro pharmaceutique cité plus haut suggéré que d’un point de vue financier les labo français sont a la peine pour la rentabilité face aux autres pays….ouh les pauvres, mais ne vous inquiétez pas pour eux ils auront bientôt un boulevard pour s’en foutre plein les poches. Omettons que ce lobby fera tout ce qui est possible pour faire monter les prix de toute part…
425
Bon et bien pourtant on voit bien que les médicaments non remboursables ceux donc pris en charge par les mutuelles, eux sont en constante augmentation , donc en faisant passer les médicaments a vignette bleu dans la sphère du privée sans apporter de règlementation ( comme un prix plancher sur 10 ans par exemple, ce qu’aucun intervenant du gouvernement n’a mentionné et que bien évidemment les mutuelles ne veulent pas) et bien nous verrons inexorablement le prix de ces médocs monter. Résultat, une chimiothérapie sera prise en charge a 100% en revanche les médicaments permettant de supporter les effets secondaires ne le seront plus que a 35 % le reste sera remboursé suivant les termes de votre complémentaire, si elle juge acceptable et nécessaire votre traitement. Cette logique est la même pour les autres ALD : sida, cancer, leucodystrophies, mucovisidose, diabète, myopathie…etc
Si les mutuelles ne remboursent pas a 100% ces médocs de longues durée comme c’est prévisible pour des raisons de rentabilité a moyen terme et bien les pauvres pourront survivre dans la douleur et les autres pourront regarder le cours de leur actions pharmaceutiques monter sans peine… Bon je caricature un peu la, écoutons un peu la revue de presse en vidéo du Monde :
Amère pilule pour les longues maladies
Uploaded by lemondefr
Comme je vis dans un pays ou la solidarité pour la santé n’existe pas (ou très peu) et que le seul recours provient des assurances privées, je vous laisse vous replonger dans mon témoignage vis a vis de la santé aux USA, afin de vous donner une idée de ce qui se trame via la privatisation du système de santé
Avant de vous quitter il y a quand même un peu de positif la dedans, les députés de gauche sont vraiment pas d’accord ainsi qu’un certain nombre non négligeable a droite n’étant pas prêt a adhérer a la proposition du directeur de la CNAM, Même Mariani et Debré se sont prononcés contre!
Comme quoi tout n’est pas perdu…encore.
Quelques autres sources:
* L’interview de Bachelot a France2
* La liste des affections de longue duree
* Un article des Echos
a voté
0
* Scoopeo
* Facebook
* del.icio.us
* TwitThis
* Blogasty
* StumbleUpon
* MisterWong Fr
MailEnvoyer cet article via email
Abonnez-vous
A lire sur le même thème
* Roselyne Bachelot au top (4)
* La farce des bulletins de notes des Ministres (2)
* Revue de blogs, et autres liens (3)
5 réponses à “Le gouvernement fera t-il passer la pillule ?”
1.
hervé.B
27 juin 2008 à 2:17
Bonjour,
j’interviens pour la première fois, tout d’abord merci et continuer à nous informer de la sorte.
Car les médias de masse je n’en peu plus !
Juste une remarque, sur la mise en page de votre site,
la partie droite du texte est coupée ! L’avez-vous remarqué ou est-ce mon écran qui déconne ?
Merci de votre réponse
Répondre – Citer
2.
perez
27 juin 2008 à 23:51
mettre tous ces ministres et députés au SMIG+10% et les obliger à regler repas ,journeaux , voitures ,loyer divers DONT ILS ONT LA GRATUITE assurée par l’Etat , donc par nous.
bonjour
j’interviens pour la première fois, tout d’abord merci et continuer à nous informer de la sorte.
Bonjour,
j’interviens pour la première fois, tout d’abord merci et continuer à nous informer de la sorte.
Car les médias de masse je n’en peu plus !
Beaucoup d’informations. Merci