Bon retraçons le fil des évènements qui nous ont mené aujourd’hui a cette ridicule polémique autour de Siné, alors que quotidiennement des sujets vastement plus importants mériteraient une couverture médiatique du même ordre. Mais le média français aime la polémique…

Tout d’abord le contexte : Charlie Hebdo est un journal satirique de gauche, mais alors vraiment de gauche (tout du moins était, je ne le lis plus depuis 2003 car il n’est guère distribué aux USA). Philippe Val en est le rédacteur en chef, Siné est un des plus anciens de la rédaction et fait hebdomadairement une chronique ainsi que des caricatures.

Siné dans sa rubrique au sein de Charlie Hebdo a écrit ceci le 2 juillet :

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Le 8 juillet, Claude Askolovitch ( journaliste pour le Nouvel Observateur) a lancé la polémique sur Siné via RTL (voir la vidéo tout en bas) lui faisant un procès en antisémitisme.
J’ai eut beau lire l’extrait dans tous les sens je ne peux me résoudre a comprendre le raisonnement de Askolovitch qui sent plus la mauvaise fois et la prise de parti directe contre Siné “qui fait parti de la vieille garde de Charlie Hebdo d’un gauchisme qu’il (Philippe Val) exècre”… C’est gratiné tout de même que Askolovitch nous annonce que Val, le rédac en chef de Charlie exècre plus de la moitié des contributeurs du journal qu’il dirige et en plus parmi ceux la les plus anciens et mêmes les fondateurs (Cavanna est forcement au centre de cette vieille garde gauchiste).

Pour rappel de ce qui c’était passe le mois précédent le soit disant dérapage antisémite de Siné, vous pouvez lire l’édito assassin de Val en direction de Denis Robert ( journaliste d’investigation émérite qui a remué beaucoup de couleuvre dans l’affaire Clearstream). Clearstream dont l’avocat, Richard Malka est aussi l’avocat de Charlie et l’ami de Val… Ce a quoi Siné a donc protesté dans sa propre chronique et qui n’a pas du arranger les relations entre Siné et Val.

Voila la gueguerre lancée, et la semaine suivante Val réussit a évacuer Siné de son journal suite au refus de celui-ci d’écrire des excuses a l’égard de Jean Sarkozy en raison du préjudice causé par “cette fausse rumeur” sur son éventuelle conversion.

Mais, mais ! il y a un détail qui manque a l’histoire, c’est que Siné n’a pas invente cette histoire ( les démentis officiels sur la conversion de Jean Sarkozy mettant Siné dans la position de manipulateur). Ce détail c’est bien entendu la source de ses informations:

le 23 Juin le président de la LICRA ( ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme) repend la rumeur dans les colonnes de Libé :

Patrick Gaubert, président de la Licra et ami de Nicolas Sarkozy, assure n’avoir jamais parlé de ces questions avec lui. «Nous partions parfois en vacances ensemble avec une bande de copains juifs à moi, mais ne parlions jamais de religion.» Il remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. «Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient», s’amuse-t-il.
source Liberation

Forcement quand le président de la Licra déclare exactement la même chose que Siné sans y apporter la ponctuation visant a dénoncer l’opportunisme du garçon ( “digne fils de son paternel” insistant sur la filiation de l’opportunisme dans la famille Sarkozy), et bien la personne ne vient hurler a la rumeur, cela doit surement passer pour du prosélytisme.

Et en ce vendredi qui donc a décidé de venir en remettre un couche et de nous sortir un texte d’une rare bêtise ?

Dans le Mille Laurent Joffrin :

“Réprouver l’intégrisme musulman et dénoncer le pouvoir supposé des juifs ce n’est pas la même chose. On est anti-intégriste dans le premier cas, raciste dans le second. On choisit sa religion, on ne choisit pas sa race.“

Alors il est gentil Joffrin , mais la dénonciation de Siné porte sur l’opportunisme de Sarkozy qui n’est pas encore converti au judaïsme que je sache et qui quoi qu’il en soit est puissant (aucune supposition ici, mais une affirmation). La seule personne juive dont parle le court texte de Siné est l’héritière de Darty et l’indéniable puissance apporté par son héritage n’a rien a voir avec le judaïsme, absolument rien ne le suggère dans le texte de Siné. Je ferais remarquer que si l’on retire la qualification “et héritière des fondateurs de Darty”, alors le texte ne tiendrait plus debout, le mot-clé étant Darty…

Mais surtout la dernière phrase est a tomber : les juifs seraient une race !!!!

Je ne peux pas cacher mon dégout face a une telle affirmation qui pourrait être taxée d’antisémite. Le peuple juif est la résultante de nombreuses conversions au judaïsme durant les siècles. Il y a des juifs de toutes les “races” (au sens ou les racistes l’entendent): arabes, caucasiens, africains, asiatiques. La parabole faite par Joffrin est ridicule et nie par la même la spécificité de l’antisémitisme, qui prend ses racines dans l’antijudaisme soutenu pendant des siècles par les religions monothéistes que sont le catholicisme et l’islam, l’antisémitisme qui se qualifie par le regard raciste que portent les antisémites identifiant le peuple juif a une race. Et Joffrin vient de faire cette distinction… Alors certes on ne choisit pas de naitre juif, mais y voir la notion de race est abusif..

Edit : Joffrin a fait éditer son texte sur le site de Libé, mais la version papier elle est bien imprimée. Afin d’éviter toute confusion je vous invite a lire le billet de Guy Birembaum a ce sujet

Je déplore que tant de voix médiatiques aient autant focalisées sur cette histoire basée sur des mots qui ne portaient pas le sens qu’on leur a prêtés. Alors que des faits racistes, discriminants, ont lieu quotidiennement, et que ceux ci sont indexés a la rubrique des faits divers: l’épisode des jeunes roms noyées sur la plage d’Italie en est un exemple sordide. Combattre l’antisémitisme est un combat majeur et ce n’est pas en faisant des polémiques exagérées que ce sujet sera mieux compris et défendu . La taille du fossé médiatique qui sépare cet article dans un journal satyrique et tout autre fait discriminant pouvant impliquer la mort d’individus me fait froid dans le dos.

A la lumière de ces quelques lignes vous pourrez donc apprécier la portée du discours de Claude Askolovitch sur la fantastique radio d’analyse politico-économico-française RTL :

Dernier épisode outre la sortie de piste de Joffrin, la chronique de Siné qui n’a pas pu paraitre dans Charlie a été diffusée via le nouvel obs, merci a Laurel d’avoir eut le courage de retranscrire le texte pour plus de lisibilité :

Si vous voulez soutenir Siné c’est par la :
http://soutiensine.blogspot.com/

a voté
0